Kanon- og klassikerproblemer i dansk litteratur 1600-2000

Det er ikke helt løgn, som det er blevet sagt så mange gange, at klassikere er noget, vi kender, men som vi ikke – mere – læser. Opfattelsen af, hvad en klassiker er og hvordan den indgår i kanon, hvordan kanonisering finder sted, har ændret sig meget gennem  tiden. Det samme har diskussionen heraf. Vi vil i dette fag se på, hvordan dette udtrykkes gennem forskellige kanonteorier og kanondannelser fra 1600-tallet og det tidlige 1700-tal frem til vores egen tid. Det er et påfaldende, men naturligt paradoks i nyere tid, at kanon- og klassiskerdebatten tager til jo mindre man holder sig til konventionaliseret finlitteratur, og jo mere man går tæt på teksten og siden udvider tekstbegrebet. Der er samtidig sket en markant teoretisering af kanon- og klassiskerproblemet. Vi vil studere emnet dels via studier i den både internationale og danske debat og teoretisering, dels ved at se på en række konkrete eksempler på litteratur fra forskellige faser i perioden, der har været genstand for kanonisering, i egen tid eller senere, og hvad der er sket derved (glemsel, revitalisering etc.).